श्री सुनील उत्तमराव साळवे
(9637661378 /9527190782)
मुख्य संपादक
Vansh News Digital Web portal online.
नागपुर : 12 अप्रैल 2026.
नागपुर के एडवोकेट तरुण परमार द्वारा प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट (विशेष विधायक-एमपी कोर्ट) नागपुर के समक्ष दायर दो अलग-अलग मामलों में, कोर्ट ने वर्ष 2020 में चिमूर विधानसभा क्षेत्र के विधायक श्री कीर्तिकुमार उर्फ बंटी भांगड़िया के खिलाफ दो अलग-अलग मामले दर्ज कर रिपोर्ट पेश करने के लिए पुलिस थाना सक्करदरा और इमामवाड़ा नागपुर को आदेश दिया था ।
आरोप है कि कीर्तिकुमार मितेश भांगड़िया ने ‘एन.आई.टी. लोक गृहनिर्माण योजना’ के तहत आवंटन के माध्यम से आयुर्वेदिक लेआउट, सक्करदरा, नागपुर में स्थित और 961.145 वर्ग फीट क्षेत्र वाले फ्लैट (फ्लैट) नंबर डी-202 को प्राप्त किया था । उक्त फ्लैट वर्ष 2009 में प्राप्त किया गया था और आज तक यह उनके नाम पर है। लोक गृह निर्माण योजना सिर्फ़ उन लोगों के लिए है जिनके नाम पर या उनके परिवार के किसी सदस्य के नाम पर नागपुर इम्प्रूवमेंट ट्रस्ट (NIT) की लोकल लिमिट में कोई घर, फ़्लैट या प्लॉट नहीं है। असल में, NIT कॉम्प्लेक्स, ऊंटखाना, नागपुर में मौजूद एक फ़्लैट नंबर AB-301 उनकी पत्नी श्रीमती भांगड़िया के नाम पर पहले से ही था। इसलिए, इस स्कीम का फ़ायदा उठाने के लिए, भांगड़िया ने स्टंप पेपर पर एक झूठा हलफ़नामा दिया; जिसमें उन्होंने बताया था कि नागपुर इम्प्रूवमेंट ट्रस्ट की लोकल लिमिट में उनके परिवार के नाम पर कोई घर, फ़्लैट या प्लॉट नहीं है।
ऐसी ही एक और घटना में, कीर्तिकुमार मितेश भांगड़िया ने ‘NIT लोक गृह निर्माण योजना’ के तहत दहीपुरा, ऊंटखाना लेआउट, इमामवाड़ा, नागपुर में मौजूद 1071.23 sq. ft एरिया वाला एक फ़्लैट नंबर AB-303 लिया था। यह फ्लैट साल 2008 में लिया गया था और आज तक यह उनके नाम पर है। ‘N.I.T. लोक गृह निर्माण योजना’ भी सिर्फ़ उन लोगों के लिए है जिनके नाम पर या उनके परिवार के किसी सदस्य के नाम पर ‘नागपुर सुधार प्रन्यास’ की लोकल लिमिट में कोई घर, फ्लैट या प्लॉट नहीं है। असल में, N.I.T. कॉम्प्लेक्स, ऊंटखाना, नागपुर में और विवादित फ्लैट से सटा हुआ AB-301 नंबर का एक फ्लैट पहले से ही उनकी पत्नी श्रीमती भांगड़िया के नाम पर अलॉट था। इसलिए, इस स्कीम का बेनिफिशियरी बनने के लिए, मिस्टर भांगड़िया ने एक झूठा एफिडेविट दिया; जिसमें उन्होंने बताया था कि ‘नागपुर सुधार प्रन्यास’ की लोकल लिमिट में उनके नाम पर कोई घर, फ्लैट या प्लॉट नहीं है।
एडवोकेट तरुण परमार ने यह सारी जानकारी ‘सूचना के अधिकार’ के तहत हासिल की है। असेंबली इलेक्शन के दौरान, मिस्टर भांगड़िया ने अपनी संपत्ति की डिटेल्स के बारे में एक एफिडेविट फाइल किया था। उस एफिडेविट में उन्होंने खुद विवादित फ्लैट और अपनी पत्नी के मालिकाना हक वाले फ्लैट पर कब्ज़ा करने की जानकारी दी थी।
एडवोकेट परमार ने पुलिस स्टेशन सक्करदरा और इमामवाड़ा नागपुर में ऊपर बताए गए दो फ्लैट के बारे में शिकायत की थी कि NIT की इस स्कीम के तहत फ़ायदा उठाकर भांगड़िया ने आम जनता के अधिकारों का उल्लंघन किया है। साथ ही, संबंधित फ्लैट का कब्ज़ा मिलने के बाद भांगड़िया ने दोनों फ्लैट को बांटकर दो-दो अलग-अलग किराएदारों को किराए पर दे दिया, यह काम भी एक जुर्म है; क्योंकि ये फ्लैट सिर्फ़ पर्सनल रहने के इस्तेमाल के लिए दिए गए थे। एडवोकेट परमार की शिकायत के मुताबिक, भांगड़िया ने झूठे एफिडेविट देकर इस स्कीम के तहत फ्लैट हासिल किए, जिसके वे हकदार नहीं थे; इस तरह उन्होंने सरकार और आम जनता के साथ धोखा किया है।
एडवोकेट परमार ने ऊपर लिखित दो फ्लैटों के संबंध में, नागपुर के सक्करदरा और इमामवाड़ा पुलिस स्टेशनों में शिकायतें दर्ज की थी । इन शिकायतों में आरोप लगाया गया कि श्री भांगड़िया ने इस NIT योजना के तहत लाभ प्राप्त करके आम जनता के अधिकारों का उल्लंघन किया है। इसके अलावा, यह भी आरोप लगाया गया कि संबंधित फ्लैटों का कब्ज़ा मिलने के बाद, भांगड़िया ने उन्हें दो हिस्सों में बांट दिया और दो अलग-अलग किरायेदारों को किराए पर दे दिया—यह एक आपराधिक कृत्य है, क्योंकि ये फ्लैट विशेष रूप से व्यक्तिगत आवासीय उपयोग के लिए ही आवंटित किए गए थे। एडवोकेट परमार की शिकायत के अनुसार, भांगड़िया ने इस योजना के तहत फ्लैटों को प्राप्त करने के लिए एक झूठा हलफनामा (affidavit) जमा किया, जबकि वे इसके लिए पात्र नहीं थे; ऐसा करके उन्होंने सरकार और आम जनता, दोनों के साथ धोखाधड़ी की है।
ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट वी. एम. देशमुख (स्पेशल MLA-MP कोर्ट) नागपुर ने, जैसा कि ऑर्डर में बताया गया है, एप्लीकेंट परमार की दलील पर ध्यान से सोचने और रिकॉर्ड में मौजूद डॉक्यूमेंट्स की जांच करने के बाद, ऐसा लगता है कि पहली नज़र में एप्लीकेंट की दलील से पता चलता है कि एक कॉग्निजेबल अपराध किया गया है। आरोप है कि भांगड़िया ने झूठा एफिडेविट जमा करके ‘NIT लोक गृह निर्माण योजना’ के तहत फ्लैट का अलॉटमेंट हासिल किया है। इस तरह, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि नॉन-एप्लीकेंट ने इंडियन पीनल कोड की धारा 199, 200 और 420 के तहत सज़ा वाला अपराध किया है। ये अपराध कॉग्निजेबल हैं। ये आरोप बहुत गंभीर किस्म के हैं। इस मामले में ज़रूरी सबूत ऐसे हैं कि उन्हें सिर्फ़ एक जांच एजेंसी ही इकट्ठा कर सकती है। इसके अलावा, जांच के दौरान, जांच एजेंसी कुछ ज़रूरी और अब तक अनजान बातें सामने ला सकती है। अपराध के गंभीर आरोपों को देखते हुए और आम जनता के हित में, इस मामले में असरदार और कुशल मुकदमा चलाने के लिए जांच का आदेश देना सही होगा। ऐसे दो अलग-अलग आदेश ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (स्पेशल MLA-MP कोर्ट), नागपुर ने जारी किए थे, जिन्होंने पुलिस स्टेशन सक्करदरा और इमामवाड़ा, नागपुर में दो अलग-अलग केस दर्ज करने और रिपोर्ट जमा करने का आदेश दिया था।
इस मामले में नागपुर के सक्करदरा और इमामवाड़ा पुलिस स्टेशनों में दो अलग-अलग अपराध दर्ज किए गए, 2020 में भांगड़िया ने वकील श्रीरंग भांडारकर के माध्यम से माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष इन दोनों FIRs की वैधता को चुनौती दी थी । जाँच पूरी होने के बाद, , और इन मामलों से संबंधित दो अलग-अलग चार्जशीट 2024 में नागपुर के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के न्यायालय में दायर की गईं। 9 जुलाई, 2024 को माननीय उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अनुमति के अनुसार, पुलिस को निर्देश दिया गया था कि वे सक्करदरा पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR के संबंध में दो सप्ताह के भीतर चार्जशीट दायर करें; इसके बाद उसके अगले एक सप्ताह के भीतर श्री भांगड़िया को सुधारणा याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी गई, जिसमें उक्त चार्जशीट को रद्द करने की मांग करणे की इजाजत दि गई । इसके बाद—माननीय उच्च न्यायालय को पिछले आदेश के बारे में जानकारी दिए बिना भांगड़िया के वकील ने 16 मार्च 2026 को माननीय उच्च न्यायालय से वही अनुमति एक बार फिर प्राप्त कर ली। 7 अप्रैल, 2024 को, माननीय उच्च न्यायालय ने आदेश जारी करते हुए निर्देश दिया कि अंतिम सुनवाई के दौरान इस आचरण को संज्ञान में लिया जाए, और आगे निर्देश दिया कि दोनों मामलों को 29 अप्रैल, 2026 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।
